L’hôte de FOX Business, Larry Kudlow, exprime ses inquiétudes concernant les dépenses du gouvernement et pèse sur la loi sur la réduction de l’inflation sur “Kudlow”.
Sauvez l’Amérique. Tuez la facture. Le projet de loi, bien sûr, est le Projet de loi de réconciliation Schumer-Manchin. Le tuer ne sera pas facile, mais nous continuerons à faire de notre mieux sur le plan politique.
Plus nous en apprenons sur ce projet de loi, moins tout le monde semble l’apprécier. La « loi sur la réduction de l’inflation » ne semble pas contenir beaucoup de réduction de l’inflation, selon le modèle budgétaire Penn-Wharton.
Ce n’est pas un modèle du côté de l’offre, mais ses résultats suggèrent que l’impact sur l’inflation est statistiquement indiscernable de zéro. Permettez-moi de dire qu’il n’y a jamais de lien automatique entre les déficits budgétaires et l’inflation de toute façon. Donc, je n’ai jamais acheté cet argument pour commencer.
La principale cause de l’inflation est l’argent trop facile et dans ce cycle actuel, des dépenses fédérales excessives ont également contribué, mais l’un des tueurs de l’économie à côté de l’inflation en flèche est l’étranglement réglementaire éveillé de Biden de l’économie en commençant par les combustibles fossiles, mais en continuant à travers pratiquement toutes les entreprises et l’industrie.
Le président Joe Biden s’adresse à la 76e session de l’Assemblée générale des Nations Unies le 21 septembre 2021 à New York. (Photo de Timothy A. Clary-Pool/Getty Images / Getty Images)
Biden a imposé 200 milliards de dollars de coûts réglementaires au cours de sa première année seulement. C’est plus important qu’un tas de gadgets comptables bidons conçus pour réduire le déficit budgétaire pendant quelques années.
Si vous regardez la réconciliation, il y a une hausse d’impôt de 739 milliards de dollars et des dépenses de 433 milliards de dollars, mais les dépenses d’Obamacare ne sont comptabilisées que pour trois ans. Sur 10 ans, ce sera plus de 200 milliards de dollars, ce qui efface environ 150 milliards de dollars de soi-disant réduction du déficit et l’idée que nous allons donner à l’IRS 80 milliards de dollars supplémentaires qui généreront 124 milliards de dollars supplémentaires de recettes fiscales, ce jeu est essayé encore et encore, et il échoue encore et encore, et c’est juste plus de bêtises bidon.
En outre, les prêts énergétiques et les garanties de prêt sont considérés comme des actifs productifs d’intérêts générant beaucoup d’argent. Bonne chance avec ça. Vous vous souvenez de Solyndra ? Ou comment ces prêts étudiants ont-ils fonctionné ? Mais le plus gros problème est que la foule de la réduction du déficit a en quelque sorte oublié d’ajouter la facture CHIPS + de 280 milliards de dollars qui n’avait aucun paiement.
Je suis sûr que ce n’est qu’un oubli, mais soudain, lorsque vous comptez les actions du Congrès de la semaine dernière, il y a près de 900 milliards de dollars de dépenses contre 740 milliards de dollars de revenus, ce qui me semble être un déficit.
N’hésitez pas à vérifier mes calculs, mais le plus important est cette idée que la dépense de 100 % de l’investissement des entreprises est une échappatoire fiscale. Ce n’est pas. La raison pour laquelle le revenu imposable est inférieur au revenu comptable des sociétés est que vous pouvez déduire par la loi, intentionnellement, dans les réductions d’impôt Trump de 2017, pour permettre des déductions de bonus immédiates pour les nouvelles usines, équipements, technologies, etc.
Cela a été fait pour rendre l’Amérique plus compétitive, pour augmenter délibérément la productivité, les salaires réels et les revenus familiaux typiques, ainsi que la réduction du taux d’imposition de 35% à 21%.
L’ancien économiste de Reagan, Art Laffer, discute de l’impact de la loi sur la réduction de l’inflation sur la croissance économique et de la manière dont la Fed gère l’inflation.
C’étaient les deux piliers de la réduction de l’impôt sur l’offre des entreprises et cela a fonctionné. Le revenu médian a grimpé en flèche. Le chômage s’est effondré. La pauvreté est tombée. Les inégalités ont diminué et il n’y a pas eu d’inflation et, abstraction faite de l’arrêt de la pandémie, cela s’est rentabilisé lorsque la courbe de Laffer s’est déclenchée.
Le projet de loi de réconciliation Schumer stopperait la flambée des investissements des entreprises. Grosse erreur ! Et, comme 70 % du fardeau fiscal des entreprises est supporté par les cols bleus, l’instauration d’un impôt minimum alternatif de 15 % sur le revenu comptable entraînera des augmentations d’impôts généralisées.
Selon le Joint Committee on Taxation, qui n’est pas un ami des supply-siders, 50% du poids de la taxe minimale pèserait sur les industriels. Soit dit en passant, le rapport ISM d’aujourd’hui pour le secteur manufacturier est tombé à son plus bas niveau depuis juin 2020, mais ensuite, à des degrés divers, toutes les autres industries supporteront des hausses d’impôts, y compris une hausse de 7,2 % sur le charbon et une hausse de 25 milliards de dollars sur le pétrole. , et d’ailleurs les combustibles fossiles en général et – tenez-vous bien – il y a une exception pour les crédits d’impôt du Green New Deal. Il y a un choc !
Il existe également une exception pour un crédit d’impôt remboursable sur les semi-conducteurs, bien que l’industrie des puces électroniques soit durement touchée par l’impôt minimum sur les sociétés de 15 %. Ce que donne une main, l’autre reprend.
Quelques autres informations, encore une fois du Comité mixte sur la fiscalité : les personnes gagnant moins de 10 000 $ par an seront les plus durement touchées par une hausse d’impôt de 3,1 %. Les gens entre 20 000 $ et 30 000 $ auront une hausse d’impôt de 1,1 %. Les personnes de moins de 100 000 dollars bénéficieront d’une hausse d’impôt de 6 milliards de dollars. Les personnes gagnant moins de 200 000 $ par an subiront une hausse d’impôt de 17 milliards de dollars.
Donc, à peu près tout le monde bénéficie d’une hausse d’impôt. Quelle joie! Comme Noël en août. Des trucs formidables.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
L’ancien président du Council of Economic Advisers, Kevin Hassett, analyse la loi présidentielle sur la réduction de l’inflation sur « Cavuto : d’un océan à l’autre ».
Voici une question à choix multiples : Cette hausse d’impôt fera-t-elle économie A) plus en croissance ou B) plus en récession ? Si vous avez répondu B, vous gagnez à la loterie. Question suivante : environ 900 milliards de dollars de dépenses supplémentaires généreront-ils : A) une inflation plus élevée, ou B) une inflation plus faible ? Si vous avez répondu B, vous gagnez également à la loterie.
Mais après impôt, après-inflation base, les loteries ne valent plus ce qu’elles valaient. Pour l’amour du ciel, sauvez l’Amérique, tuez la facture.
Cet article est adapté du commentaire d’ouverture de Larry Kudlow sur l’édition du 1er août 2022 de “Kudlow”.