L’animateur de FOX Business, Larry Kudlow, dénonce les dépenses gouvernementales imprudentes et révèle pourquoi la confiance des petites entreprises est en baisse sur “Kudlow”.
Donc, nous commençons ce soir avec une phrase familière : Sauvez l’Amérique, tuez la facture.
Chiffres d’inflation consécutifs, 9,1% IPC, 11,3% PPI – vous ne voulez pas dépenser un autre billion de dollars qui aggraverait un taux d’inflation déjà hors de contrôle.
Quiconque vote pour plus de dépenses sociales ou climatiques devrait sérieusement se faire examiner la tête et se rappeler que l’histoire montre que forte inflation mène toujours à la récession.
Cette fois ne sera pas différente. Je crois que nous sommes au début d’une récession en ce moment. Ainsi, toute personne qui vote pour une hausse d’un billion d’impôts devrait se faire examiner la tête. Cela ne fera qu’aggraver l’inévitable récession et cela m’amène à un problème qui a surgi hier soir dans l’émission où le sénateur Joe Manchin avait été cité comme suggérant que l’augmentation d’impôt proposée sur LLC et les transmissions du sous-chapitre S ne serait rien de plus que fermer une échappatoire FICA.
Le membre du Congrès Kevin Brady a fortement suggéré que ce n’était pas le cas et que M. Manchin faisait référence à l’impôt net sur l’investissement, qui n’était pas une échappatoire, mais aurait plutôt augmenté le taux d’imposition des petites entreprises de 3,8% – un coup dévastateur pour le plus important secteur de l’économie.
Le sénateur Joe Manchin, démocrate de Virginie-Occidentale et président de la commission sénatoriale de l’énergie et des ressources naturelles, prend la parole lors de la conférence CERAWeek by S&P Global 2022 à Houston, Texas, États-Unis, le vendredi 11 mars 2022. (Photographe : F. Carter Smith/Bloomberg via Getty Images / Getty Images)
Alors, j’ai fait quelques recherches. M. Brady a tout à fait raison et M. Manchin a tout à fait tort. Lorsque l’impôt sur le revenu net de placement a été créé dans le cadre d’ObamaCare, il était censé s’appliquer uniquement au revenu de placement. Les revenus d’entreprise des petites entreprises individuelles et familiales étaient spécifiquement exonérés. L’exemption était intentionnelle.
De plus, l’impôt net sur l’investissement ne finance pas Medicare. Il a été adopté à l’origine dans le cadre d’un projet de loi de réconciliation et, par conséquent, l’attribution des fonds de cette taxe au fonds fiduciaire de l’assurance-hospitalisation Medicare aurait représenté un double comptage des mêmes revenus, c’est-à-dire comptés une fois comme réduction du déficit, puis une deuxième fois comme un moyen de dépenses d’assurance hospitalisation.
Vous ne pouvez pas faire ça. C’est un gadget. Il viole la règle Byrd. Ainsi, M. Manchin et M. Schumer confondent et confondent afin de vendre en quelque sorte cet impôt net sur l’investissement comme un simple moyen de financer Medicare, mais ce n’est pas vrai.
Une recette générale est une recette générale. Il pourrait être utilisé pour les coupons alimentaires, l’aide sociale, les subventions au logement ou toute autre forme de dépense discrétionnaire. Comme je l’ai dit, ce n’est que de la foutaise pour vendre une mauvaise politique. L’élargissement du NIIT de 3,8 % correspond à une augmentation de 11 % du taux d’imposition proposé pour les entreprises familiales. Mais il y a plus parce que la proposition Manchin-Schumer limiterait également la capacité des petites entreprises à déduire entièrement leurs pertes pendant un centre-ville économique en étendant la soi-disant «limitation des pertes d’affaires excédentaires» aux contribuables non constitués en société.
Maintenant, il y a une autre idée très stupide. Soit dit en passant, les C-corps sont autorisés à déduire les pertes. Pourquoi pas S-corps ? Et, dans une note aux dirigeants de la Chambre et du Sénat, quelques centaines de groupes d’entreprises ont souligné que la combinaison de l’augmentation de l’impôt net sur l’investissement de 3,8 % et de l’imposition de limites strictes aux déductions pour pertes des petites entreprises augmenterait le fardeau fiscal des petites entreprises de plus de 400 milliards de dollars sur 10 ans. Ce serait une hausse d’impôt écrasante.
La confiance des petites entreprises NFIB a déjà chuté. Le secteur des petites entreprises a perdu des emplois au cours de 3 des 4 derniers mois. Ceci est d’ailleurs illustré par la baisse de l’emploi des ménages, dont est dérivé le taux de chômage national.
La masse salariale des grandes entreprises a augmenté, mais les emplois des petites entreprises ont diminué. Si vous le savez, et que vous savez que la Fed va devoir réduire inflation à deux chiffresalors pourquoi imposer une énorme hausse d’impôt au secteur des petites entreprises ?
Le stratège en chef des actions de Federated Hermes, Phil Orlando, et le président de Sarge986, Stephen Guilfoyle, discutent du nombre de hausses de taux supplémentaires qu’il faudra pour ralentir l’inflation dans “The Claman Countdown”.
Il y a beaucoup d’autres mauvaises hausses d’impôts dans ce paquet de réconciliation proposé, y compris un impôt minimum sur les sociétés de 15% sur les bénéfices comptables, qui éliminerait les dépenses immédiates et autres crédits et réductions légaux qui sont utilisés pour les bénéfices de l’IRS.
Tout cela est la pire politique économique imaginable à un moment de grande crise. Si le Congrès avait le moindre cerveau, il réduirait les impôts, déréglementerait l’industrie et l’énergie à tous les niveaux et gelerait les dépenses intérieures.
Cette approche favorable à la croissance du côté de l’offre pourrait atténuer le coût économique de la Fed inflation se battre, mais l’aile gauche du Parti démocrate ne cédera pas. La théorie monétaire moderne, progressiste et éveillée de Bidens qui a détruit une économie en parfaite santé en seulement 18 mois est de retour. Ils n’écouteront pas les conseils.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Le sénateur républicain de l’Alaska Dan Sullivan déchire le paquet de réconciliation et le voyage de Biden en Arabie saoudite sur “Kudlow”.
Ils sont dans le déni de la situation. Ils ignorent les chiffres, et ils ont réussi non seulement à faire tomber l’économie, mais à s’aliéner pratiquement tout le pays.
Selon les mots d’Oliver Cromwell au Parlement britannique en 1653, “au nom de Dieu, partez!” Alors, permettez-moi une mise à jour : Sauvez l’Amérique, tuez la facture.
Cet article est adapté du commentaire d’ouverture de Larry Kudlow dans l’édition du 14 juillet 2022 de “Kudlow”.